Riflessione sul bipolarismo: alle radici del consumismo

Voglio provare a riflettere, con questo post, su quello che la seconda guerra mondiale ha lasciato in eredità al mondo moderno. Al termine di quella guerra i due "sistemi" politici vincitori- differenti e opposti - si siedettero a un tavolo e subito emerse come entrambi volessero prevalere l'uno sull'altro: la novità sta nel fatto che la presunta superiorità non si basava sul "diritto" ad occupare territori, ma sull'idea, di entrambe la parti, che il proprio "sistema" garantiva una "vita migliore" rispetto all'altro. Ora, il risultato di questi opposti intenti fu che vennero creati dei poderosi eserciti allo scopo di minacciare di muovere guerra nei confronti dell'avversario. In qualsiasi momento. Ma per tenere in piedi questi giganteschi eserciti, era necessario tenere in costante attività le rispettive industrie belliche, affinchè quest'ultime fossero, in qualsiasi momento, in grado di sfornare armi di ogni genere: Nasce così un problema (scommetto che capirete subito l'analogia con il presente), costituito dal fatto che le nuove armi, incessantemente prodotte per tenere in piedi l'industria bellica, non erano necessarie, poichè le armi prodotte in precedenza non erano state usate (essendo una guerra fredda) e quindi non dovevano essere sostituite. Per ovviare a questo non indifferente problema, venne adottato un espediente detto "obsolescenza": venivano costantemente messi a punto cioè nuovi modelli di armi, di aerei, di navi, in modo che i "vecchi modelli" (in realtà molto simili) fossero ogni volta accantonati per fare spazio ai suddetti modelli più avanzati, o al massimo potevano essere sfruttati come pezzi di ricambio" per le navi, gli aerei e le armi recentemente prodotte. Vi viene in mente niente? Si è proprio la mentalità (o forse è il caso di dire "dottrina"?) malata che sta alla base del consumismo e, più in generale, di tutta la produzione industriale moderna. Un'eredità di cui molti (ma chissà poi quanti) avrebbero volentieri fatto a meno.